Muğla’nın Datça ilçesinde eski adı Muğla Çevre Vakfı’nın (MUÇEV) Turizm Ticaret Anonim Şirketi olan Kıyı Yönetim ve Çevre Koruma Anonim Şirketi’ne 10 yıllığına verilen kıyı alanlarındaki 4 işletmenin sözleşmesi iptal oldu.
2017 yılında Datça’da bulunan Kargı Koyu, Karaincir Sahili, Kumluk Plajı ve Taşlık Plajı, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından MUÇEV adlı şirkete verilmişti.
Bölge halkının itirazı sonucu açılan davada daha Ankara 14. İdare Mahkemesi’nin iptal ettiği kiralama işleminin iptalini Danıştay 13. Dairesi de onaylamıştı. Karar sonrası gönderilen yazıda, Kargı Koyu, Karaincir Sahili, Kumluk Plajı ve Taşlık Plajı’nda bulunan 4 işletmenin, eski adı MUÇEV olan Kıyı Yönetim ve Çevre Koruma Anonim Şirketi ile yapılan kira sözleşmeleri iptal edildi.
Avukat Ali Kurt, iptal kararını Mabolla Medya’ya değerlendirdi. Sözleşme sürecini anlatan Kurt, “Bu süreç 2014 yılında büyükşehir yasası ile başladı. MUÇEV Ticaret Limited Şirketi’nin Muğla ve Datça kıyılarına musallat edilmesi bu tarihlerde başladı. Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı önce 2014 -2017 tarihlerinde kıyı alanlarını bir protokol ile MUÇEV’e kiraladı. Tabii MUÇEV de kıyıdaki işlemelere kiraya verdi. İşletmeler de ‘biz buraları kiraladık’ diyerek kıyı alanlarını Anayasa ve Kıyı Yasasına aykırı olarak halka kapattı. Daha doğrusu ücretli hale getirdi” dedi.
“Büyükşehir Belediyesi dava açtı”
Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından dava açıldığını belirten Kurt, “Bunun üzerine önce Muğla Büyükşehir Belediyesi dava açtı. Muğla İdare Mahkemeleri bu protokolleri iptal etti. Bakanlık bu kez de Devlet İhale Yasasının davet ve pazarlıkla ihale yöntemini uygulayarak 2017-2020 arasında kıyılarımızı ilana çıkmadan, açık artırmaya gitmeden MUÇEV’e adeta peşkeş çekti. Biz, bu aralıkta 45 kişi adına 2018 yılında bu kiralamaların hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile Ankara 18. İdare Mahkemesi’nde dava açtık. Davamız Ankara İdare Mahkemesi ile Muğla İdare Mahkemesi arasında yıllarca gitti geldi. Ve Sonuçta Ankara 18. İdare Mahkemesi, bu davamızı reddetti. Biz de bu kararı temyiz ettik” diye konuştu.
Avukat Kurt, konuşmasını şöyle sürdürdü:
“Yıl 2020 oldu ve 2017-2020 dönemi bitti. Bakanlık bu kez de 2020-2030 yıllarını kapsar şekilde on yıllık yeni bir sözleşme ile MUÇEV’e Datça’daki dört kıyı alanımızı kiraladı (Kumluk, Taşlık, Karaincir ve Kargı) Ancak, on yıllık kira sözleşmesi yapılmadan Datça Belediyesi bunu öngördü ve Bakanlığa başvurarak bu alanları biz kiralamak istiyoruz ihaleyi bize bildir dedi. Bakanlık bu isteğe yanıt vermedi ve Datça Belediyesi Danıştay 13. Dairesinde bir dava açarak bu ihalelerin dayanağı olan Yönetmeliğin Yürütmesinin durdurulmasını ve iptalini istedi. Danıştay 13 ve 6. Daireleri birlikte toplandı ve 2021 yılının Kasım ayında ihalenin dayanağı olarak gösterilen Yönetmeliğin 55/4-c maddesinin yürütmesini durdurdu. Bu dava esastan devam ediyor. Bakanlık yürütmeyi durdurma kararına itiraz etti. D.I.D.D.K itirazı reddetti. Bakanlık bu yürütmeyi durdurma kararını uygulamadı. MUÇEV ile yaptığı sözleşmeleri iptal etmedi.
“Sözleşmelerinin iptal edildiği ne Datça Belediyesi’ne bildirildi ne de bize”
Bunun üzerine Datça Belediyesi Bakanlığa başvurarak Datça’daki 4 kıyı alanı ile ilgili kira sözleşmelerinin iptal edilmesini istedi. Bakanlık bu başvuruya yanıt vermedi ve reddetmiş oldu. Datça Belediyesi bunun üzerine Ankara 14. İdare Mahkemesi’nde bir dava açtı ve kira sözleşmelerinin iptalinin reddine ilişkin bakanlık işleminin iptalini istedi. Ankara 14. İdare Mahkemesi davayı kabul etti ve kira sözleşmelerinin hukuken geçersizliğine karar verdi. Bu karar Danıştay tarafından onandı. Artık bakanlığın kaçacak yeri kalmadı. Fakat kira sözleşmelerinin iptal edildiği ne Datça Belediyesi’ne bildirildi ne de bize. Biz bu iptali, 2018 yılında açtığımız ve davamızın reddi üzerine temyizde olan dosyamıza gönderilen belgeler sonucu öğrenmiş olduk.”
