Muğla’nın Marmaris ilçesine bağlı Kızılkum Koyu’nda Sinpaş/Kızılbük GYO’nun yapmak istediği otel ve devremülk projesine verilen “ÇED olumlu” kararına karşı açılan davada ikinci bilirkişi keşfi yapıldı. keşfe ilişkin Marmaris Kent Politikaları Derneği’nden yapılan açıklamada, “Bilirkişi keşfi sonucunda yazılacak rapordan tek beklentimiz, gördüklerini yazsınlar yeter” denildi.
Marmaris ilçesine bağlı İçmeler Mahallesi’nde bulunan Kızılkum Koyu’nda Sinpaş/Kızılbük Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı (GYO) Anonim Şirketi’nin, Marmaris Milli Parkı’nda yapmak istediği otel ve devremülk projesine 10 Mart 2023 tarihinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) olumlu kararı verilmişti.
Marmaris Kent Konseyi, projenin ekolojik yıkım niteliğinde olduğu, Marmaris Milli Parkı’nda dinamit patlatıldığı, bölgede kanalizasyon altyapısının olmaması, projenin bölgeye ağır trafik yükünü kentin kaldıramayacak olması, deniz ve orman ekosisteminde geri döndürülmesi imkansız tahribatlara neden olacağı gibi gerekçelerle karara karşı dava açmıştı. Aynı taleple Muğla Büyükşehir Belediyesi de dava açmış, yurttaşların açtığı davalarla birlikte aynı konudaki dava sayısı üç olmuştu.
23 Ocak 2024’te Muğla Büyükşehir Belediyesinin açtığı dava, dosyaya sunulan bilirkişi raporuna dayandırılarak reddedilmiş, ret kararı diğer iki davanın da reddedilmesine yol açmıştı. Bilirkişi raporunun eksik hazırlandığı gerekçesiyle karara itiraz edildi ve üç dava da Danıştay’a taşınmıştı.
Danıştay “Yüzeysel değerlendirme ile değil gerçekçi, bilimsel, kamu yararı ve çevreyi koruyan bir rapor hazırlanmalı” diyerek kararı bozdu ve dosyaları yerel mahkemeye iade etti.
Yeniden açılan davada Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin açtığı dava üzerinden devam ettirilen süreç kapsamında 15 Kasım 2024 tarihinde bilirkişi keşfi yapıldı.
Keşfe ilişkin Marmaris Kent Politikaları Derneği’nden yapılan yazılı açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından Sinpaş/Kızılbük Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı (GYO) A.Ş. için verilen ÇED olumlu kararının iptali talepli açılan dava, derneğimiz kurucu üyelerinden Ufuk Beytekin ve Halime Şaman tarafından aynı taleple açılan başka davada bekletici mesele sayılmıştı. Davamızı doğrudan etkileyecek bir süreç olması nedeniyle bugün inşaat alanında yapılan keşfin başlangıcında, taraf beyanların alındığı bölümde dinleyici olarak yer almak istedik. Ancak dosyada gizlilik kararı verilmemiş olmasına karşın beyanları dinlememiz emniyet güçlerince ‘hakim kararıyla içeri almıyoruz’ denilerek engellendi. Buna karşın bölge yaşayanlarına kapatılan alanda, davanın tarafları arasında olmamalarına rağmen onlarca şirket çalışanı beyanları dinleyebildiler. Dosyada müdahil vasfıyla yer alan şirket çalışanları beyanların alındığı alanın özel mülkleri olduğu ve girmemizi istemediklerini söyleyerek dinleyici olmamamız konusunda baskı oluşturdular. Mahkeme hakimi ve emniyet güçlerinin varlığına rağmen geçişimizi engellemek amacıyla özel güvenlikçileriyle bariyer oluşturmaktan çekinmediler.
“Tek beklentimiz gördüklerini yazsınlar yeter”
Orman endüstri mühendisi, harita mühendisi, biyolog (flora uzmanı), inşaat mühendisi ve çevre mühendisi branşlarından oluşan 5 kişilik heyet keşfi yaklaşık iki saat sürdü. Bekleme sırasında Sinpaş/Kızılbük’ün tapulu parseli dışında, Milli Park alanında ağır ekolojik yıkım ve tahribata devam ettiğini gözlemledik. Milli Park içerisine Arnavut kaldırımı döşeyerek yol yaptığını, istinat duvarları ördüğünü, çevre aydınlatma aparatlarını yerleştirdiğini tespit ettik. Ağaçsız bıraktıkları yamaçlardaki toprak kaymasını önlemek için plastik file kullandıklarını, yok edilen doğal bitki örtüsünü ise suni yeşillendirmeyle maskelemeye çalıştıklarını gördük. Bilirkişi keşfi sonucunda yazılacak rapordan tek beklentimiz gördüklerini yazsınlar, yeter.”
Ruhsatlarda yasaya aykırılık tespit edilmişti
Daha önce ‘Marmaris Kızılbük Resort Otel ve Devremülk’ projesinin 17 adet ruhsat ve imar durum belgesinin iptal talebiyle Muğla 3. İdare Mahkemesi’nde görülen davada bilirkişi raporu tamamlanmış ve rapora göre, şirkete verilen ruhsatlarda yasaya aykırılık tespit edilmişti.
17 adet ruhsat ve imar durum belgesinin iptal talebiyle açılan davanın karar duruşması da geçtiğimiz 12 Kasım günü yapılmıştı. Buradaki mahkeme kararının da 1 ay içerisinde açıklanması bekleniyor.
