Cumhurbaşkanı’na hakaretten suçlanan ve Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras’ın özel danışmanı olduğu öğrenilen Levent Arkan, Mabolla Medya’ya açıklamalarda bulundu.
Bodrum Tanıtma Vakfı (BOTAV) eski Genel Sekreteri olan ve Ahmet Aras’ın Bodrum Belediye Başkanlığı döneminde de danışmanlığını yürüten Arkan, “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla yargılandığı Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde geçtiğimiz 20 Mart’ta görülen duruşmada 1 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.
Kararı istinafa taşıyan Arkan’ın, Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras’ın özel danışmanı olduğu ve Menteşe ilçesindeki Türkan Saylan Çağdaş Yaşam ve Kültür Merkezi’nde kendisine bir oda tahsis edildiği öğrenilmişti.
Arkan, ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ davası ile Mabolla Medya’ya açıklamalarda bulundu. Hapis cezası kararının kesinleşmediğini söyleyen Arkan, “Bahsi geçen karar hukuka aykırı olup, kararın bozulması beklenmektedir” dedi.
Arkan, şunları söyledi:
“Kararda mahkumiyete esas alınan(montaj) delilin, Anayasa Mahkemesi 38/6’ya, CMK m.289/1-i uyarınca hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, ses kaydının şahsıma ait olduğu konusunda herhangi bir tespitin olmadığı, gerekçeli karara konu kolluk raporunun da bu yönde bir tespitinin olmadığı, ses mukayesesi yapılmadığı, yegane delil niteliği taşıyan ses kaydının hukuka aykırı yol ve yöntemlerle elde edilmesinin yanında, CMK m.206/2’de gösterilen şekilde usule uygun olarak duruşmada şahsıma dinletilmediği, sesin şahsıma ait olup olmadığının sorulmadığı, sonrasında usule uygun şekilde mukayesenin de yaptırılmadığı şahsımın Anayasa m.38/5’de güvence altında bulunan hakkımı kullanmam Yerel Mahkeme tarafından hatalı şekilde mahkumiyetime konu edildiği, Cumhurbaşkanına Hakaret suçunun marufiyet şartının oluşmadığı karar verilmişti.”
“YARGILAMA NİHAYETE ERMEMİŞ, KESİNLEŞMEMİŞTİR”
Yargılamanın kesinleşmediğini belirten Arkan, “TCK m.299/2 uyarınca aleniyetin nasıl oluştuğunun Yerel Mahkeme tarafından açıklanmayarak CMK m.230/1-b’ye aykırı hüküm tesis edildiği, aleniyetin sanık tarafından sağlanmadığı, dosyada tanık olarak dinlenen ve sanıkla husumeti bulunan H.D.’nin bu kaydı bir şekilde elde ettiğini ve Youtube kanalına yüklediğine dair kabulünün olduğu, özetle; şahsıma ait olduğu iddia edilen ve montaj dublaj ürünü olan ses kaydıyla mahkumiyetime karar verilmiş yukarıda kısaca özetlediğim hususlar doğrultusunda üst derece mahkemelerine yargılama taşınmış olup, yargılama nihayete ermemiş ve kesinleşmemiştir” dedi.
