Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet cezası, Yargıtay tarafından bozuldu. Karara, Gültekin ailesi, kadın dernekleri ve kamuoyundan sert tepkiler geldi.
Muğla’da 2020 Temmuz ayında üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i katleden Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Yargıtay tarafından bozuldu.
Yargıtay, “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçundan değil, “niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme” suçundan “haksız tahrik” uygulanarak ceza verilmesi gerektiğine hükmetti. Karara 5 kişilik heyetteki iki üye ise muhalefet şerhi koydu.
İLK TEPKİ AVUKAT EPÖZDEMİR’DEN GELDİ
Yargıtay’ın kararına Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir sert tepki gösterdi. Epözdemir, “Karar bu haliyle kesinleşirse; sanık Cemal Metin Avcı 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilecektir. Kendisine netice ceza olarak 12 yıl hapis cezası verilmesi halinde, şartla salıverme ve denetimli serbestlik kurumları tatbik edildikten sonra 7 yıl cezaevinde kalacaktır, kendisine üst sınırdan 18 yıl hapis cezası verildiği takdirde ise, şartla salıverme ve denetimli serbestlik kurumları uygulandıktan sonra 11 yıl cezaevinde kalacaktır.”
GÜLTEKİN’İN BABASI: “CANAVARCA HİSLE DEĞİL DE NASIL?”
Pınar Gültekin’in babası Sıddık Gültekin ise karara tepkisini şöyle dile getirdi:
“Bir insan daha nasıl ölsün? Kızı sen diri diri cenin pozisyonuna getiriyorsun, iple bağlıyorsun, varile koyuyorsun, yakıyorsun. Yargıtay, normal bir ölümmüş gibi cezayı azaltmak için elinden geleni yapmış. Biz bu kararı kesinlikle kabul etmiyoruz”
DİLEK BULUT: “SİZİ İKNA ETMEK İÇİN KADIN KATİLLERİ HANGİ ÖLDÜRME YÖNTEMLERİ UYGULAYABİLİR?”
Karya Kadın Derneği Başkanı Dilek Bulut, karara itiraz ettiklerini belirterek, şu açıklamayı yaptı:
“Bir kadın daha nasıl tasarlanarak öldürülebilir? Vahşeti ile en kanlı film senaryolarından daha soğukkanlı bir cinayet nasıl işlenebilir? Erkek adalet bir kadına hangi vahşi yöntemler uygulanırsa bunları canavarca hislerle öldürme tanımına sokabilir? Pınar’ın boğulması, bir varilin içinde yakılması, üzerine beton dökülmesi canavarca değil de nedir? Sizi ikna etmek için kadın katilleri hangi öldürme yöntemleri uygulayabilir? Günlerce bulunamayan Pınar’ı kaçıran, vahşice öldüren katile hangi haksız tahrik indirimi uygulanabilir? Verilen karar kadına yönelik şiddetin artmasına, kadın katillerini cesaretlenmesine neden olacaktır.”
BKDD: “BU TÜR KARARLAR, TÜRKİYE’DE KADINLARIN YAŞAM GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE ATMAKTA”
Bodrum Kadın Dayanışma Derneği’nden ise Yargıtay kararına karşı şu açıklama yapıldı:
“Pınar Gültekin’in yaşam hakkını elinden alan fail planlı ve sistematik bir yol izlemiştir. Failin Pınar’ı katletme yöntemi ise kadın bedenine yönelik erkek şiddetinin ne kadar pervasızlaşabildiğini ve yargının da bu vahşete ilişkin cinsiyetçi bir bakış açısı ve bu anlayışla karar vermekte olduğunu göstermektedir. Adli tıp raporları, tanık ifadeleri ve diğer deliller bu cinayetin tasarlanarak, canavarca ve eziyet çektirerek işlendiğini açıkça ortaya koymaktadır. Bu kararın bozulması, kadına yönelik şiddetle mücadelede geri adım anlamına gelmektedir. Bu tür kararlar, Türkiye’de kadınların yaşam güvenliğini tehlikeye atmakta ve kadına karşı erkek şiddetini önlemeye yönelik mücadeleyi sekteye uğratmaktadır. Buna izin vermeyeceğiz.”
HADİSE’DEN TEPKİ: “UNUTTURMAMAK İÇİN KONUŞMAYA DEVAM EDECEĞİM”
Karara kamuoyundan tepkiler gelirken bazı ünlü isimlerden de tepkiler yağdı. Sanatçı Hadise sosyal medya hesabından, “Pınar Gültekin davasında verilen karar, akıl ve vicdan dışı. Bir kadın yine adalet arayışında yalnız bırakıldı. Her gün yeni bir acı, yeni bir öfke.. Susmak en büyük tehlike. Unutturmamak için konuşmaya devam edeceğim, çünkü bu normal değil, olmamalı” paylaşımını yaptı.