Vatan Partisi MKK Üyesi ve Muğla İl Başkanı Emre Aykın, Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras’ın özel danışmanı Levent Arkan hakkında, sosyal medya paylaşımlarındaki ifadeleri nedeniyle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.
Vatan Partisi Muğla İl Başkanlığı, geçtiğimiz günlerde Levent Arkan hakkında “demokratik işleyişe zarar verdiği” iddiasıyla kısıtlama ve vesayet talebiyle yargıya başvurmuştu. İl Başkanı Emre Aykın, Arkan’ın resmi bir görevlendirmesi olmamasına rağmen kamuoyunda “özel danışman” sıfatıyla hareket ettiğini ileri sürerek, çeşitli kişi ve kurumlara yönelik söylem ve davranışlarının kamuoyunda rahatsızlık oluşturduğunu ve yerel yönetim işleyişine zarar verdiğini öne sürmüştü.
Vatan Partisi’nin başvurusunun ardından Levent Arkan, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda Aykın’a yönelik iddialarda bulunarak, “2024 yılının Temmuz ayında ‘tefeci çetesi üyesi’ olmaktan gözaltına alınan ve MASAK raporunda tefecilikten elde edilen paraları akladığı iddia edilen Vatan Partisi’nin Muğla İl Başkanı” ifadelerini kullanmıştı.
Bu paylaşımın ardından Emre Aykın, Arkan hakkında suç duyurusunda bulundu. Aykın, dilekçesinde Arkan’ın sosyal medya üzerinden kendisine ait fotoğrafı izinsiz kullandığını, “tefeci çetesi üyesi” gibi ifadelerle kamuoyu önünde hedef gösterildiğini ileri sürdü.
Suç duyurusunda, söz konusu paylaşımların 28 Mart 2026 tarihinde de devam ettiği belirtilerek, bu içeriklerle hem kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde yayıldığı hem de düşünce ve kanaat açıklaması nedeniyle yazılı ve görüntülü iletiyle alenen hakaret suçunun işlendiği savunuldu.
Aykın dilekçesinde, bugüne kadar tefecilik ya da tefeci çetesi üyeliği suçlamasıyla herhangi bir gözaltı tedbiri yaşamadığını belirterek, Arkan’ın iddialarının gerçeği yansıtmadığını öne sürdü. Paylaşımların “somut fiil isnadıyla onur, şeref ve saygınlığa saldırı” niteliği taşıdığı da dilekçede yer aldı.
Şikayet dilekçesinde Levent Arkan hakkında “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve yayma” ile TCK 125 kapsamında “düşünce ve kanaatlerin açıklanması nedeniyle yazılı ve görüntülü iletiyle alenen hakaret” suçlarından kamu davası açılmasıtalep edildi.
