Muğla’nın Marmaris ilçesindeki İncekum Mevkii’nde yapılması planlanan “Çadırlı Konaklama Alanı ve Günübirlik Alan Projesi” için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararı, Muğla 4. İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi. Mahkeme, bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda projenin mevzuata, hukuka ve kamu yararına uygun olmadığına hükmetti.
Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin, Marmaris’in Çamlı Mahallesi İncekum Mevkii’nde Cleo Turizm Marina Yat İşletmeciliği ve İnşaat Sanayi Ticaret AŞ tarafından yapılması planlanan projeye ilişkin ÇED kararının iptali istemiyle açtığı davada karar çıktı.
Muğla 4. İdare Mahkemesi, 21 Eylül 2026 tarihli ve oybirliğiyle aldığı kararda, 20 Haziran 2025 tarihli “ÇED Gerekli Değildir” işleminin iptaline karar verdi. Dava dosyasında Gökova Akyakayı Sevenler Derneği, Gökova Ekolojik Yaşam Derneği, Neşe Yüzak ve Hakan Öner de belediye yanında müdahil olarak yer aldı.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA ÇEVRESEL RİSKLERE DİKKAT ÇEKİLDİ
Mahkemenin görevlendirdiği bilirkişi heyetinin incelemesinde, proje tanıtım dosyasındaki teknik bilgilerin çevresel etkileri değerlendirmek için yeterli olmadığı belirtildi.
Keşif sırasında otopark alanından kıyıya doğru 6 metre genişliğinde yol açıldığı, yol güzergâhındaki bitki örtüsünün iş makineleriyle kaldırıldığı ve kıyıda beton kullanılarak müdahalelerde bulunulduğu tespitlerine yer verildi.
Bilirkişi değerlendirmesinde, proje alanının birinci derece yangına hassas bölgede bulunduğu, konaklama ünitelerinin insan hareketliliğini artırarak yangın riskini yükseltebileceği belirtildi. Projenin doğal bitki örtüsü, flora ve fauna üzerindeki olası etkileri de değerlendirildi.
49 ÇADIR ÜNİTESİ PLANLANIYORDU
Proje kapsamında 17,25 hektarlık alanın 4,32 hektarının çadırlı konaklama, 12,93 hektarının ise günübirlik kullanım alanı olarak düzenlenmesi planlanıyordu. Projede, her biri iki kişilik 49 çadır ünitesiyle toplam 98 kişilik konaklama kapasitesi öngörülüyordu.
Mahkeme kararında, proje tanıtım dosyasında sahil şeridinin ilk 50 metresi içinde taşıt yolu planlanmasının Kıyı Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu değerlendirmesine yer verildi. Ayrıca proje alanındaki bitki örtüsünün temizlenmesine ilişkin taahhütler ile keşif sırasında yapılan tespitler birlikte ele alındı.
