Hem bir basın meslek kuruluşu temsilcisi olarak, hem de sahadan gelmiş bir gazeteci olarak hep söylerim gazetecilik mesleğini icra eden kişilerin sorup sorgulaması gerektiğini..
Fikri takibin bu sorup sorgulamada önem arz ettiğini..
Ve hatta şehrimizdeki kamu kurum ve kuruluşların basının önüne kendi pencerelerinden uyarlayarak sundukları etkinlik haberlerinin dışında , yine kendi çalışma ve duyurularını kamuoyuyla paylaştıkları internet sitelerine ara ara giriş yapıp, neler olup bittiğini gözlemlemelerinin önemli olacağını..
Bunu yapan meslektaşlarımızın sayısı eminim ki beş parmağı geçmez. Belki beş parmak konusunda da iyimser düşünmüş olabilirim. Meslektaşlarım tarafından bu yolla yapılacak incelemelerin mutlak surette güzel haberlere ortam yaratacağına ve kamu vicdanında yer bulacağına inanıyorum.
Tıpkı şu an olduğu gibi. Malum gazetecilik mesleği, kamu denetçiliğidir de aynı zamanda.
İşte bu noktada bütün bu sözünü ettiklerimden yola çıkarak bu yazımı kaleme alıyorum.
Dikkatimi çektiği günden bu yana yaptığım sıralama ölçütünde, şimdi sırası geldiği için konuyu masaya yatırmak istedim.
Muğla ilinin belediye hizmetlerindeki en önemli kurumu olan, kısa adı MUSKİ, yani Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nün 08 Mayıs 2025 tarihinde Türkan Saylan Yaşam Merkezi’nde gerçekleştirilen olağan genel kurulundaki bir gündem maddesini irdeleyeceğim.
O genel kurulun gündemini, benim gibi merak edenler gerek Muğla Büyükşehir Belediyesi internet sitesinden gerekse MUSKİ’nin sitesine girip bakabilirler hali hazırda yerinde duruyor.
Evet o gündeme dönelim. 15 maddelik gündemin 5. maddesini oluşturan o gündem maddesi şöyle:
‘MUSKİ amblemi ve logosunun uzun yıllar boyunca kullanılabilir olması, her alanda kolaylıkla uygulanabilmesi ve tüm matbu belgeler, kartvizitler, internet ortamı, dijital reklam alanlarında kullanımına yönelik mutlak ölçü ve renk standartları doğrultusunda kurum vizyonuna uygun şekilde hazırlanarak Yönetim Kurulunun 29.04. 2025 tarih ve 100 sayılı kararı ile uygun görülen MUSKİ amblem ve logo değişikliğinin, 2560 sayılı Kanunun 6’ncı maddesinin birinci fıkrasının (m) bendi gereğince görüşülmesi . (Özel Kalem Müdürlüğü)’
Genel kurul sonucunda bu gündemin akıbetine yine aynı site marifetiyle genel kurul kararları ve karar özetleri ilanına girip baktığımda, gündem maddesi bir karara bağlanmaksızın, komisyona havale edilen gündem maddesi olarak tanımlanmış ve şu ifadelere yer verilmiş:
‘MUSKİ amblemi ve logosunun uzun yıllar boyunca kullanılabilir olması, her alanda kolaylıkla uygulanabilmesi ve tüm matbu belgeler, kartvizitler, internet ortamı, dijital reklam alanlarında kullanımına yönelik mutlak ölçü ve renk standartları doğrultusunda kurum vizyonuna uygun şekilde hazırlanarak Yönetim Kurulunun 29ç04. 2025 tarih ve 100 sayılı kararı ile uygun görülen MUSKİ amblem ve logo değişikliğinin, 2560 sayılı Kanunun 6’ncı maddesinin birinci fıkrasının (m) bendi gereğince görüşülmesi . (Özel Kalem Müdürlüğü) Hukuk Komisyonuna havale edildi.’
Bilemedim neden ya da hukuki olarak bir sakınca mı görüldü de Hukuk Komisyonuna havale edildi. Yani karar geçmemiş. İtiraza uğramış ya da kafa karışıklığı oluşturmuş olabilir. Onu da fikri takip gereği araştırırız.
Açıkçası ben geçmemesini normal karşıladım.
Şimdi gelelim konumuza.
Gündem maddesinde sözü edilen ‘MUSKİ amblemi ve logosunun uzun yıllar boyunca kullanılabilir olması’ ne demek evvela bunu anlamaya çalıştım ama anlayamadım.
O zaman da peşi sıra sorular yağdı zihnime.
Mesela, MUSKİ şuan logosuz muydu?
Ya da topu topu 10 yılıdır kullanılan logo uzun yıllar kullanılmayacak şekilde mi dizayn edildi? Bunu nereden anlıyoruz ya da anlayacağız? Logoların böyle bir özelliği mi var?
Uzun yıllar ibaresindeki kriter ne? Belki şuan ki yönetimin ömrü vefa etmezse farzı misal gelecek olan başka bir yönetimde mi işe, logo değiştirerek başlamalı?
Sonuçta misaldeki gelecek yönetimin uzun yıllar kullanılabilecek anlayışı da farklı olabilir değil mi ama..?
Devam edelim sorulara; mevcut logonun suyu mu çıktı? Ya da belli bir kullanımdan sonra kendi kendini imha edecek bir özelliğe mi sahip ve biz mi bilmiyoruz bu özelliğini?
Bana göre mevcut logo gayet şık ve sade bir logo. Girip bakın isterseniz, sizde de böyle bir ihtiyaç hali oluşturacak mı?
Ya da dert, bir önceki dönemin tüm izlerini silmek gibi bir şey mi? Ama hal böyle de olsa böylesine masraf çıkartan bir işten dolayı ben ve benim gibi merak eden bir gazeteci, böylesi bir masrafa neden gerek duyuluyor sorması lazım. Ben kendi adıma soruyorum işte.
Gelelim MUSKİ’ye..
MUSKİ bir perakende şirket değil bildiğim kadarıyla, aksine halkın vergileriyle altyapı hizmeti veren bir kamu şirketi. Yani bir logo değiştirmek istemesiyle, yapacağı kampanyalarla müşteri arttırmak ya da satış pazarlama sunmak gibi bir derdi de yok.
En azından ben öyle biliyorum.
İşin garibi ben hala ‘uzun yıllar’ ayrıntısına takılı kaldım.
Kaldı ki MUSKİ duyurması gereken, başladığı ve bitirdiği projeleri mevcut oluşturduğu basın birimi kanalıyla veya basın toplantı ve bültenleriyle kamuoyuna ulaştırıyor zaten.
Yani böyle bir kurumun nasıl bir reklam işi olabilir ki, bu işe yeni ve uzun yıllar kullanabilecek ibaresiyle sunulan bir logo tasarımı fikrini ortaya atar?
Düşünseniz ‘en iyi fosseptiği biz çekiyoruz’ diye mi ya da ’en iyi boruyu biz döşeriz’ falan gibi bir reklam mı verecek?
Durum böyle bir saçma bir hal alırken, hala vidanjörlerin cirit attığı bu ilin başlıca sorunu MUSKi logosu mu mesela?
Böyle bir iş, milyonlar harcanmadan da yapılamaz benim bildiğim.
Bu dâhiyane düşünce, kimin fikri, kimin hayali ya da ekonomik olarak kime ne kazandıracak anlaşılır gibi görünmüyor.
Sormaya devam ediyorum:
Mevcut logo da ne var mesela bu fikri ortaya atanları rahatsız eden?
Logo neden değişmeli? Neyi var ki nesi değişmeli?
Bir o kadar da Muğla Büyükşehir Belediyesi logosuyla uyumlu da bir logo ayrıca.
Bu işin hayaline yatanlara soruyorum; gerçekten bu kadar öncelikli işin arasında yeni bir logo mu ihtiyaç?
Konuyu ele alış şeklimizden yola çıkıldığında bizim penceremizden gözüken; bütün bu ihtiyaçmış gibi gösterilen bu gereksiz gündem maddesi niteliğindeki işin aksine, MUSKİ’ye uzun yıllar kullanılacak logo değil, uzun yıllar patlamayacak borular lazım.
Yenilenmiş vanalar lazım, yenilenmiş takım taklavat ve teknik donanım lazım.
Sorunlu gözüken, pek çok kez mağduriyet oluşturmuş ve yıllardır düzeltilmeye çalışılsa da hala daha eksikleri bulunan altyapı ve buna bağlı sorunların giderilmesi için 1 liraya bile ihtiyaç varken, logo mu kıstı diye sormazlar mı?
Sormazlar diye düşünülmüş olabilir ama işte soruyoruz.
Ben bu gündem maddesi kadar bu maddenin gündeme alınmasındaki niyeti gerçekten anlamak istiyorum.
Son derece yeterli, sade ve güzel sayılabilecek MUSKİ logosu, uzun yıllar kullanıma uygun bulunmadığı gerekçesiyle tonla para vererek, yenilenmek isteniyor.
Böylesine mantık dışı bir teklifi, fütursuzca gündeme getirenler, Başkan Ahmet Aras’a zarar verebileceklerini hiç düşünmüyorlar mı? Sonuçta bir başkanın her şeyi bilmesine imkan yok ama başkana ve yönettiği kuruma zarar verecek işlerle mücadele edilecek imkan her zaman var.
Bu yazı da, böylesine bir mücadeleye katkı sunabilir.
Bu konu kendilerine güvenilerek verilen makamlarda oturanların da dikkat kesilmesi gereken veya ‘olmaz, hayır, çarçur edilecek paramız yok’ denmesi gereken bir konu değil midir?
Ya da birileri bu konudan rahatsızlık duyup, ilgili yönetim kademelerine iletemiyor mu?
İş sadece logoyla bitmiyor ki. Gündemde adı geçen reklam, kartvizit, matbu belgeler, internet sitesinde de topyekun yapılacak değişiklikleri de kapsıyor.
Sadece logo tasarımı masrafının yanına bunları da eklediğinizde, yani her türlü araç-gereç ve materyalin üzerinde yapılacak dünya kadar değişiklik ve masraf, insanın içinin yanacağı bir paranın çarçur edilmesi anlamı da taşımıyor mu bu gereksiz taleple?
Madem böyle bir talep var, bu konular şeffaflık içerip, hesap verilebilir olmalı. Yarışma yapın, halk oylaması yapın herkes bilsin.
Şimdi ben de bilgi edinme hakkımı kullanıp, bu sorularıma ve yapılması planlanan bu işin halkın vergileriyle altyapı hizmeti sunmak amacıyla kurulmuş bir kamu şirketine ne kadara mal olacağının bilgisinin tarafıma sunulmasını talep ediyorum.
Bu talebin kamu vicdanında yer bulmayacağına vurgu yaparak, bir tekrar cümleyle sonlandırıyorum:
MUSKİ’ye uzun yıllar kullanılacak bir logo değil, uzun yıllar patlamayacak boru lazım boru.
